Doorgaan naar hoofdcontent

Alles en tegelijk bijna niets


Twee levensmotto’s slepen me er momenteel doorheen. Het zijn: 'Count your blessings' en  'Nicht ärgern, nur wundern'. 

Het eerste motto gaat me bijzonder goed af. Echt, ik count me een ongeluk. Ik heb dan ook behoorlijk veel blessings: ik woon met mijn 3 (+1) leuke kinderen in een gezellig, warm huis met een pelletkachel, we hebben twee schatten van katten, we zijn gezond, we lachen veel, we eten lekker, ik heb interessant werk (wat ik toch altijd al thuis deed) en mijn moeder is weliswaar oud maar woont niet in een verzorgingstehuis, wat haar kansen om corona te krijgen aanzienlijk verkleint en waardoor ik bovendien aan niemand toestemming hoef te vragen of ik bij haar op bezoek mag. Ik realiseer me dagelijks dat ik me, tot nu toe althans, op een hoog en droog plekje bevind tijdens deze hele coronadinges. 

Het tweede motto gaat ook best lekker. Ik maak me nauwelijks meer druk. Ik lees of hoor iets raars of stoms, ik verbaas me.... en laat het los. Makkelijk zat. 

Er is alleen één ding waarbij het toch steeds misgaat met dat tweede motto en dat is wanneer mensen het coronabeleid met de Tweede Wereldoorlog vergelijken. 

JA GERDA, IN DE TWEEDE WERELDOORLOG HADDEN WE OOK EEN AVONDKLOK!  

Ik pretendeer heus niet alles te weten van de Tweede Wereldoorlog, ik heb hem net als de meesten van ons niet meegemaakt. Maar ik heb wel een moeder van 90, die 15 was toen de oorlog was afgelopen en die me heel veel heeft verteld. Over de Joodse kinderen die ze onderdak boden in hun huis en hoe die tijdens een huiszoeking werden gevonden en meegenomen, inclusief haar eigen vader – mijn opa. Daar stond ze bij, dat heeft ze zien gebeuren. Mijn opa kwam na de bevrijding gelukkig heelhuids terug, maar van de Joodse kinderen is nooit meer iets vernomen. Ook mijn vader, die ik helaas niet zo goed heb gekend, was getekend door de oorlog. Als jonge dwangarbeider in Duitsland schijnt hij zulke verschrikkingen te hebben meegemaakt, dat hij er nooit meer over heeft kunnen praten. 

Hoe haalt iemand het in z’n hersens om de situatie vandaag de dag in Nederland met oorlog te vergelijken? Om, überhaupt, iets anders dan oorlog te vergelijken met oorlog? 

Ik zie op Facebook lijstjes voorbijkomen: 1940/1945 – 2020/2025: Zoek de verschillen. 
Het is in een mum van tijd gemeengoed geworden. 
Vandaag las ik een tweet van (politieke partij!!) 50plus Drenthe: Hoe zou Anne Frank deze tijd hebben ervaren? Wat denken jullie? 
(Die tweet was overigens ook snel weer verwijderd, maar helaas: screenshots zijn een bitch.) 

Wat ik denk? Ik denk dat Anne Frank een bladzijde uit haar dagboek zou hebben gescheurd en in een prop naar je achterlijke hoofd zou hebben gegooid. Als ze dat al de moeite waard had gevonden. 
Hoe krijg je het bedacht en hoe durf je het dan ook nog eens hardop te typen? 

Ik sprong uit mijn vel van afgrijzen. Dit was inderdaad geen wundern meer. 
Misschien moet ik het motto veranderen in Choose your battles, dat geeft me iets meer ruimte. (Sowieso beter, want zo’n Duits motto... het komt allemaal wel heel dichtbij zo.) 

Maar komaan. 
Echt, come-the-fuck-on. 
Ja, onze vrijheid is momenteel beperkt. Maar we zitten niet opgesloten achter een kast, we zijn niet afhankelijk van Miep Gies voor ons eten en drinken, we kunnen gewoon naar buiten om boodschappen te doen in een winkel waar alles te krijgen is (en niet op de bon) en we lopen geen gevaar dat we worden opgepakt om naar een kamp te worden gebracht waar we worden vergast. 
Het voelt gewoon bizar dat ik dit uitleg. 

Inderdaad, in de Tweede Wereldoorlog was er ook een avondklok. 
Er waren wel meer dingen die er nu ook zijn. 
Er rijden nog steeds treinen naar Polen, daar hoor je nooit iemand over. 

Soms is iets inderdaad een eend, als het op een eend lijkt. 
Maar bij zoiets als een maatregel, moet je ook even naar het motief kijken. 
Deze avondklok is bedoeld om de verspreiding van een virus tegen te gaan – om ons te beschermen, zo je wil. Of het zin heeft, en of het middel misschien erger is dan de kwaal, dat weet ik niet en ik heb er dus ook geen mening over. Maar met oorlog heeft het in elk geval niets van doen. 

Eigenlijk wilde ik het trouwens ergens anders over hebben. 

Een kennis van me, die het inmiddels helemaal gehad heeft met de maatregelen – ze heeft wat minder blessings dan ik – verzuchtte gisteren: “Misschien moeten we het grotere plaatje bekijken. Misschien vindt de aarde het genoeg geweest met al die mensen met hun verwoestende praktijken en is dit virus gewoon een poging om het evenwicht te herstellen. Wie zijn wij dan om dat proberen tegen te houden?” 
Er was van alles tegen haar redenatie in te brengen, zoals: kan de aarde iets vinden?  
Maar ik begreep wat ze bedoelde. 
En ze heeft ergens ook gelijk. 
Want is het erg, als er heel veel mensen doodgaan? 
Nee. 
Maar ook: Ja. 
Het heeft te maken met je standpunt. 
Het maakt uit hoever je in- of uitzoomt. 
Alles is relatief. Die Einstein was zo gek nog niet. 

Soms lees ik een verhaal over een kind met een ernstige ziekte, dat met een dure experimentele behandeling in het buitenland misschien nog genezen kan worden. En dat er dan via crowdfunding heel veel geld wordt ingezameld. 
Dat is prachtig. 
Maar als ik dan tegelijkertijd denk aan de duizenden kinderen die dagelijks sterven aan oorlog en honger, waar ‘we’ niets aan doen, dan duizelt het me ook. 
Een mensenleven is álles waard. En tegelijk ook bijna niets. 
Het bestaat allemaal, naast elkaar: groot, klein, belangrijk, onbelangrijk. 

Ver ingezoomd, kunnen de coronamaatregelen niet streng en talrijk genoeg zijn. Natuurlijk! Want niemand mag ziek, niemand mag dood, iedereen is iemands oma, opa, vader, moeder, broer, zus of kind. Een mensenleven is alles waard. 
Maar zoom je iets verder uit, en kijk je naar ‘het grotere plaatje’, zoals mijn kennis het noemde, dan is het meteen een stuk minder erg dat er mensen doodgaan en ziek worden. En dat de zorg overbelast raakt: tsja, collateral damage. Een futiliteit, in dat grote plaatje. 
Wanneer je nog verder uitzoomt en van buiten de dampkring naar onze aarde kijkt, is de hele mensheid zelfs niet meer belangrijk; de planeet bestaat slechts uit oceanen en bossen en bergen. (En de Chinese muur.) 
En als je lukt nog meer afstand neemt en bij de Melkweg linksaf slaat, doet zelfs het hele bestaan van de aardbol er niet meer toe. Een stipje in het grote niets. Who cares. Het is geen wonder dat we allemaal ruzie met elkaar hebben over de coronamaatregelen. Je hoeft maar net een beetje meer in- of uitgezoomd te zijn dan de ander, en je bereikt elkaar al niet meer. 

En iedereen heeft gelijk. (Behalve de mensen die de maatregelen met de Tweede Wereldoorlog vergelijken, die zijn gek.) 
Het is allemaal waar, depending on your view. 


Mijn beste vriendin is heel erg ziek. Ze heeft uitgezaaide kanker en haar overlevingskans is nihil. Ik hou mijn hart vast (en begrijp nu pas echt wat die uitdrukking betekent). Héél misschien is er nog een behandeling in het buitenland mogelijk die héél misschien nog voor een wonder kan zorgen. 

Ik heb maar vast een crowdfundingsactie in de steigers gezet.






Reacties

Margje zei…
Mooi gezegd. Maar stom dat het nodig is, al deze gedachten. Sterkte voor alles wat er ingezoomd voor jou belangrijk is!!
Renger zei…
Goed verwoord!
davincini zei…
heerlijk om je weer te kunnen lezen, en je hebt zo helemaal gelijk
Terrebel zei…
Alsof 'niet naar de kroeg kunnen' exact hetzelfde als gedeporteerd worden omdat je verre voorouders in een ander deel van de wereld zijn geboren dan de voorouders van hen die op zoek zijn naar 'een oplossing voor het jodenvraagstuk'.

Mensen zijn raar. En tegenwoordig opvallend agressief, helaas.
Unknown zei…
Wat ben je goed. En het hielp mij. Heb je je novy s al in een bundel?

Populaire posts van deze blog

Nog 33 dagen tot Hawaii/Hawaï

Ik vrees dat ik u de komende maand dood ga gooien met geleuter over Hawaii. Nog even en u denkt: mens, ben je nou nog niet weg? Het spijt me. Maar aangezien ik ter plaatse nogal verstoken zal zijn van wifi, heeft u straks lekker drie weken rust. (Ik weet het trouwens wel, hoor. Dat in het Nederlands Hawaii eigenlijk zo moet worden geschreven: Hawaï. Niet met dubbel i, maar met één i, met stipjes. Vind ik ook eigenlijk mooier. Maar om een wat duistere reden heb ik op een bepaald moment gekozen voor de Amerikaanse schrijfwijze en nu hou ik daar maar zo'n beetje aan vast. Als u het erg vervelend vindt, dan mag u best  telkens als u Hawaii leest, dit in gedachten vervangen door Hawaï.) Maar wat ik dus wou zeggen: op de gangbare wereldkaart lijkt Hawaii al best heel spannend en ver weg enzo, maar gisteren stuitte ik op een wereldkaart waarbij de globe op een andere manier is losgeknipt, oftewel de zogenaamde Pacific-centered wereldkaart: Oeh. Das écht wel midden in de zee....

Stuk

Ik blogde voor het laatst op 17 juni : de dag voor ik 45 werd. Nog een dag eerder was mijn leven ingestort, maar ik was nog in de ontkenning. Dus ik schreef maar gewoon een stukje, over de publieke waan van de dag. Het was de laatste stuiptrekking, voorlopig. Want mijn leven was ingestort, en al snel was daar geen ontkennen meer aan. Mijn man, mijn echtgenoot, de vader van mijn kinderen, was vertrokken. Weggegaan en niet teruggekomen. (Het verwarrende was dat hij intussen op zijn beurt beweerde dat ik hem het huis uit had gezet. Wat me geen goed teken leek; als je het daarover al niet eens bent, dan kon het nog wel eens een zware dobber worden.) Nou moet ik toegeven dat ik inderdaad de woorden ‘ik wil je niet meer zien’ had uitgesproken, maar dat leek me eerlijk gezegd geen reden waarom hij de volgende dag niet op de stoep had kunnen staan met een bos rozen en excuses. (De woorden ‘ik wil je niet meer zien,’ zegt men doorgaans niet zomaar, immers.) M...

Het leven is een gedoetje and then you die

Ik denk de laatste tijd aan niemand zoveel als aan wijlen onze Dichter des Vaderlands  René Gude . Dat komt omdat ik het leven momenteel weer eens nógal een gedoetje vind. Ik heb het woord overigens niet van René Gude geleerd, ik gebruik het al heel lang, maar tegenwoordig moet ik daarbij dus altijd aan hem denken; hij heeft het woord bestaansrecht en verdieping gegeven. Het zou bijna tragisch kunnen zijn, als het niet zo fantastisch was! Ik bedoel: dat een filosoof, iemand de een groot deel van zijn leven heeft gewijd aan het bestuderen van de grote vragen des levens, uiteindelijk herinnerd gaat worden als de filosoof die zei dat 'het leven een gedoetje is'. Geniaal. Want dat is het namelijk gewoon! Uitgekleed en ontdaan van alle ‘bedoeling’ en opsmuk is het leven niet meer dan een gedoetje. Je zou zelfs rustig kunnen zeggen: een gedoe. Maar dat doen we niet, als we beschaafde mensen zijn, we zeggen: gedoetje. Niet om het te bagatellisere...